[坻京锦旗]梳理400笔细碎借贷证据,追回前男友所欠34万余元!

——恋爱期间借贷，分手后拒不归还的维权困境——

委托人李女士（化名）与张先生（化名）原系情侣关系，2022 年 5 月至 2023 年 10 月恋爱期间，张先生以创业、资金周转、委托转账等为由，多次向李女士借款。李女士通过微信、支付宝、银行转账、垫付购物款、按指示向案外人转款等多种方式，累计出借 58 万余元，张先生仅偿还部分款项，尚欠 36 万余元未还。

分手后李女士多次催要，张先生以 “恋爱期间赠与” 为由拒绝归还，双方协商无果后，李女士委托天津坻京律所赵鹏律师提起诉讼。本案核心难点在于：双方无借条等书面借贷凭证，400 余笔款项琐碎分散，需逐一厘清性质与金额，且张先生否认借贷合意。

——逐笔溯源 + 证据闭环，破解借贷认定难题——

海量对账，锁定起诉金额：律师团队首先与李女士梳理近两年 400 余笔交易记录，涵盖微信、支付宝、银行流水、垫付凭证、案外人转账记录等。通过反复核对每笔款项的支付时间、金额、用途，剔除无关联款项，最终确认尚欠借款本金 33 万余元，为起诉奠定精准基础。

挖掘借贷合意证据：针对“无借条”痛点，律师深度梳理双方微信聊天记录，提取张先生明确借款的表述（如“支援我一下”“借启动资金”“会尽快还款”）、款项用途说明及后续还款承诺，形成完整的“借款请求 - 款项支付 - 还款确认” 证据链，反驳“赠与”抗辩。

逐笔对应，强化庭审举证：起诉后，律师将每笔借款的转账凭证与微信聊天记录、款项用途逐一对应，制作清晰的证据清单提交法院，并多次与法官沟通核对，详细说明款项性质与关联逻辑，让法官直观认定借贷事实。

——法院采信全部核心证据，判决支持诉求
——

经审理，法院作出长达 26 页的民事判决书，全面采纳我方证据与代理意见：

认定双方存在借贷合意，驳回张先生 “赠与” 的抗辩；

判令张先生于判决生效后十日内，偿还李女士借款本金 339314.29 元；

支付自 2024 年 4 月 10 日起至实际还清之日的利息（以 339314.29 元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）；

案件受理费 6786 元、保全费 2444.61 元，均由张先生负担。

为当事人争取的核心权益

全额支持核心债权：法院认定的借款本金与我方梳理金额高度一致，成功追回关键欠款；

锁定利息损失：明确利息起算时间与标准，弥补资金占用损失；

费用全部由对方承担：降低当事人维权成本，实现权益最大化。

——恋爱期间借贷纠纷，关键证据与策略拆解——

本案的胜诉，为 “恋爱期间无借条” 的民间借贷纠纷提供重要启示：

交易记录是核心依据：即便无书面借条，微信、银行等转账凭证仍是认定款项交付的关键，需完整留存原始记录；

借贷合意需间接佐证：聊天记录中借款请求、用途说明、还款承诺等内容，可形成完整证据链，破解 “无借条” 困境；

海量款项需精准梳理：面对多笔琐碎交易，需逐笔核对、分类整理，剔除无关款项，确保起诉金额准确无误，提升法院采信度。