坻京律师事务所

一家提供综合性法律业务的律师事务所

  协作  开放  爱心

遗产继承
当前位置:网站首页 > 经典案例 > 遗产继承 >
【强势哥哥】助力柔弱妹妹争取最大利益
作者:小编   时间:2021-07-01 21:55  来源:坻京案例   浏览:


【案情简介】

2013年林女士的母亲去世后,为便于照顾老人,林女士一家将林大爷接到家中一同居住,2014年林大爷表示想要回到自家老房中生活,但当时该套房屋是哥哥林先生在居住。


林先生表示想要父亲住回老房子可以,但林女士必须签订一份放弃继承承诺书(以下简称承诺书)。为满足老父亲的心愿,2014年8月31日林女士签订承诺书:“我哥哥和我嫂子负责我父亲今后所有养老送终的费用,包括租房、看病、雇保姆的费用,我可以放弃一切财产继承权,包括存款、房产”。林先生得到承诺后,将老人接回老房中,同年10月老人被哥哥一家以更好的照顾老人为由,安置到养老院生活。

 

2019年,林大爷去世后,林先生屡次要求林女士放弃继承,林女士几经思量,决定用法律手段维护自身权益。

 

【办案过程】


林女士委托坻京律师以法定继承为由起诉林先生,经过细致梳理,坻京律师认为我方从未放弃过母亲部分的继承份额。而对于父亲这一部分的继承份额,因为这个承诺是在父亲生前做出的,我们不认可其放弃的意思表示,哪怕这个继承承诺书是有效的,也应是附条件的生效。

 

也就是说,如果林先生确实负担了父亲养老送终的全部费用,赡养了老父亲,则我方林女士可以放弃承诺的继承份额,反之则承诺书无效。

 

确定这一办案思路后,如何推翻承诺书中放弃继承的生效条件成为了本案关键点。由于我方林女士手中的证据材料较少,于是我们向法官申请调取的林大爷生前所有的银行存款记录及流水,加班加点对老人生前的各项支出进行细致梳理。从证据和法理两方面入手寻找有利我方的关键点。

 

挑战与机会总是并存的,据案件开庭不足48小时的时候,我们收到了被告方的证据材料,这份材料中不仅有老人的银行存取款流水记录还有老人的病历、住养老院的各项花销记录,材料量大且繁杂。坻京律师凭借敏锐的办案触觉发现,这份材料中隐藏着诸多有利我方的关键性证据!深挖材料定能以子之矛攻子之盾。

 

但如何才能在不到一天的时间内,将案件和所有证据以表格化的方式深度梳理出来,预留出充足时间对我方林女士进行详尽庭前辅导?坻京律师选择通宵工作与时间赛跑!

 

经过一夜不眠不休的整理, 坻京律师完成了对所有证据的深度梳理,并发现有利我方的四大关键点。

 

第一、短短五年间,老人的90多万存款近乎花销殆尽,但多项大额支出并未用于老人养老。

 

经我方细致计算,坻京律师发现老人生前共计有九十余万存款,但是在2014年10月老人被送入养老院直到去世的五年里,这笔存款已被花销殆尽。而在被告提供的证据材料中,仅有三十余万是老人的真实花销,其余六十余万元的花费用途则无从考证。

 

第二、双方对老人的养老送终事宜进行过详细的约定,但林先生并未尊重过老人意愿及协议约定。

 

通过林先生提供的双方聊天记录,我们发现双方讨论是否将老人送入养老院的记录多达6次,并且多次讨论老人的病情以及相关护理问题。

 

在承诺书中有为老人雇佣保姆的相关约定,并且根据我方查阅的证据可知,老人生前曾提出过“想聘请保姆照顾自己” 居家养老的要求,但被告不曾尊重老人意愿,在2014年8月31日在我方林女士签署了这个承诺书后,同年十月老人就被林先生送进了养老院,直到去世。

 

第三、2017年,林先生曾逼迫我方林女士协助过户涉案房产.

 

2017年的时候,林先生在微信中给我方林女士留下了这样一段话:“下周六之前一定要来和我把房屋的问题说清楚,如果说不清楚,那父亲那里我就不去了也不管了”。这一录音可力证林先生不顾念亲情,在老人生前就萌生了将房屋侵占到自己名下的强烈意愿。

 

第四、老人生前无糖尿病,病历中有多次购买胰岛素记录,花销存疑。

 

据林女士和养老院护工所说老人没有糖尿病,但通过对老人病历的详细梳理,坻京律师发现病历记录中屡次出现以老人的名义购买胰岛素的记录。

 

法庭之上面对强势被告,坻京律师紧抓关键证据,逐一反击,首先我方依托详实的证据表格指出老人生前存款90余万,而林先生提供的材料中合理花销记录仅有30余万,有60余万花销不明。林先生承认其中20万用于其子女留学,另外的40万无法说清花销明细,只能反驳道:“就是给老人花费了”。

 

其次我方请求法官让林先生阐述是基于何种情况,在微信中强势要求我方林女士配合过户老人名下房产,法庭上林先生未能作出合理的解释。我方利用这一点向法官直观的释明,林先生不仅霸占老人的房屋不让老人居住,同时在老人生前就想将房屋占为己有。

 

再次,我方要求林先生解释在老人没有糖尿病的情况下,却有老人屡次购买胰岛素记录的问题,证据面前,林先生承认是自己动用老人的医疗份额为自己购买了胰岛素。坻京律师乘胜反击道:这种情况下,上述所谓的30万元老人合理花销中的一部分其实并没有花到老人身上,老人养老也从未动用过林先生夫妻的经济收入。

 

法庭之上,坻京律师步步紧扣核心问题,逐一击破对方谎言,力证老人生前在心理、经济双层面均不曾依赖过林先生,最终法官也认可了我方思路。

 

【案件结果】


本案经判决结案,最终在我方证据材料极少的情况下,为我方林女士争取到40%的房屋份额。


家理律师事务所

客服热线:(周一至周日 9:00-18:00)

13920225672

微信二维码

微信关注我们

微信咨询

咨询电话

13920225672